Repubblicani, desolazione e decadenza americana.

Mi piacciono gli Stati Uniti, molto: mi piace la concretezza americana, e con il passare degli anni trovo che anche la superficialità americana (quella che Gaber irrideva esemplarmente il "Libertà obbligatoria") abbia qualche aspetto, neanche troppo nascosto, da rivalutare.

Benchè vada in sollucchero ogni volta ripensi a Sigonella e all'unico caso di "muscolarismo italico, mi trovo spesso a "combattere" con chi, in Italia, ama ridurre gli Usa ad arroganza, militarismo, colonialismo commerciale, colonialismo e basta. ecc.ecc.
In questa mia ricerca di un punto di vista più obiettivo e non stupidamente antiamericano, cui la lettura dei saggi del Prof. Mammarella ha offerto un fondamentale contributo (almeno all'esperimento del tentativo, non so se anche alla sua riuscita), mi sono addirittura convinto che fossero nel G.O.P. repubblicano, più che nei Dem, le vere "note nuove" della politica di oltreoceano.
Bush, da questo punto di vista, sarebbe stato sì nefasto, ma quel che si è mosso "intorno" a lui, come mobilitazione e presenza collettiva (e finanche intellettuale) costituiva - almeno così mi è parso / mi era parso - un fermento quantomeno degno di osservazione, in specie dato l'immobilismo sociale democratico (almeno ante primarie).

Tale fermento avrebbe infatti dovuto essere prodromico - proprio nella presa di coscienza delle nefandezze compiute da questa amministrazione uscente - ad un passaggio del partito verso posizioni meno radicali, e la candidatura Mc Cain sembrava confermarlo.

Tuttavia la recente convention (e prima ancora la scelta della signora Palin come VP), che ha formalizzato la candidatura, già sembra smentire, purtroppo, questa previsione.

Tutto resta come prima, e a giudicare dalle sciocchezze o dalle rozzezze dei protagonisti, forse è anche un pò peggio.

MC CAIN (biografia: vedi sotto): ovvero la virtù politica della cicatrice.
«Mi sono innamorato del mio Paese quando ero prigioniero di un altro. Ho lavorato con esponenti di entrambi i partiti per risolvere i problemi che andavano risolti. E così intendo governare da presidente. Ho il curriculum e le cicatrici a dimostrarlo. Il senatore Obama non ha né l'uno né l'altro»

PALIN (governatrice Alaska, candidata VP: nota bene, questa signora sforna prole in quantità, e del resto pare che in America sia un vanto; ultimamente, con grande generosità, ha messo alla luce un figlio down: cui, se diventerà VP, potrà certamente dedicare molto tempo ed attenzione).
Quando il suo primogenito stava partendo per l'IRAQ, disse: «I leader del nostro Paese stanno mandando questi ragazzi ad affrontare una sfida che viene da Dio, per questo dobbiamo pregare per loro, perché c'è un piano, e questo piano viene da Dio».

Quanto alla politica estera starebbe seguendo un vero e proprio corso, molto accelerato, da Joe Lieberman (ex candidato democratico VP con Al Gore, ora indipendente/repubblicano: dev'essere uno di quegli esponenti "di entrambi i partiti" che piacciono a Mc Cain): questo in quanto non sarebbe ferrata in tale materia ...E forse non solo in tale materia.

Sembra, infatti, che la "studentessa Palin" abbia preso il passaporto solo nel '97 (!) e da quanto leggo sulla stampa italiana pare che la sua carriera scolastica sia stata tutt'altro che folgorante: cinque college cambiati in sei anni (due alle Hawaii, uno in Alaska e due in Idaho), e poi la laurea in giornalismo conquistata due anni fuori corso.

Ma Palin a parte, sono in tanti, troppi (tra cui, purtroppo anche Rudolph Giuliani, personalità per cui ho da sempre grande ammirazione) che dal palco della Convention hanno intonato patetici discorsi in puro stile texano: patria, Dio, famiglia, pistola, petrolio, valori...

Le solite parole d'ordine, insomma: in cosa stia dunque questo "cambiamento" (che pure rivendica Mc Cain) faccio fatica a capirlo. Mi sembra, anzi, un forte arretramento; che è innanzitutto culturale; e se sarà, poi, anche politico, ed elettorale, lo vedremo.

In ogni caso mai come oggi credo che Obama possa farcela, e - tutto sommato* - dovremmo rallegrarcene molto.

* perchè "tutto sommato"? perchè l'affaire di corna che ha toccato John Edwards (politico con ideee chiare e, nota bene, un chiaro blocco sociale di riferimento), il suo imbarazzato insabbiamento, la crocifissione del reprobo ...testimoniano come anche in casa Dem non si sia ancora superato l'insulso sovrapporsi di sfera pubblica e sfera privata. Si viene espulsi dal sistema politico per ciò che nulla ha a che vedere con responsabilità politiche. Ed è incredibile. Dopo 20 anni dal caso Hart, questo è un tangibile segno di una permasta arretratezza culturale, profonda: che è di tutto il sistema Usa, a destra come a sinistra.

Anche se il moralismo e la retorica repubblicani, s'è appena detto, restano comunque imbattibili; e insopportabili.