A difesa di Obama e dello Sport (alcune considerazioni sulle strumentalizzazioni circa l'assegnazione dei Giochi 2016)

Gli Stati Uniti hanno organizzato le Olimpiadi estive per 4 volte (solo negli ultimi 30 anni nel 1984 e nel 1996), e quelle invernali per 4 volte (solo negli ultimi 30 anni nel 1980 e nel 2002): non c'è altro paese al mondo che abbia ospitato altrettante edizioni, e neanche che si avvicini a detti numeri. Se chicago avesse avuto i Giochi del 2016 ciò avrebbe voluto dire che delle ultime 9 edizioni estive assegnate agli usa ne sarebbero toccate 3: ciò è evidentemente impensabile, ma si sarebbe trattato - oltretutto - di una palese ingiustizia. Sempre per la precisione gli USA non hanno ospitato edizioni olimpiche estive per 52 anni, tra il '32 e l'84. togliendo pure gli anni di guerra, due edizioni saltate - Londra 44 e Tokio 40 - ne si evince che per 44 anni agli USA sono stati preferiti altri paesi, emergenti e non. In quei 44 anni si sono avvicendati alla Casa Bianca presidenti di qualsivoglia calibro e provenienza politica. Concludo quindi dicendo che attribuire ad Obama la colpa per la mancata assegnazione dei Giochi a Chicago, o vedere in ciò un segnale di crisi (forse erano in crisi Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford - e con essi il prestigio degli USA - quando i Giochi andavano a Roma, Tokio, Città del Messico, Monaco, Montreal?) della sua presidenza è l'ennesima indegna mistificazione di certa destra nostrana e di buona parte di una stampa incompetente e sempre più priva di credibilità. L'unica cosa che posso dire (parzialmente di diverso segno) è come Obama forse nemmeno dovesse prestarsi a un tentativo in fondo iniquo (proprio per i motivi che sopra cito: gli amici americani, ad esempio, non ci fecero proprio una gran figura - ricorderete - quando le Olimpiadi 1996 furono scippate ad Atene e "regalate" alla Coca Cola), ma quel che ha detto a margine della convention di Copenaghen mi conferma lo spessore non comune del politico e dell'uomo: "Una delle cose piu' belle dello sport e' che si puo' giocare molto bene e perdere lo stesso". Semplice, chiaro. Antico, moderno.