Né Sarkozy né Hollande: rassegnamoci, nessuno dei due candidati
all’Eliseo ha in animo di bilanciare la prospettiva nazionale con quella
comunitaria, e quindi traguardare una dimensione compiutamente politica
ed efficacemente operativa dell’Europa; e pertanto nessuno dei due
inciderà su quello che – non da oggi – è o dovrebbe essere, vista
l’inerzia diffusa, l’aspetto centrale di ogni elezione in Eurozona.
Può far sorridere, semmai, che di fronte ad un generalizzato lassismo
degli Stati membri, il compito di “fare sistema” resti principalmente e
paradossalmente un pallino tedesco, con i disagi del caso: perché la
Germania, diversamente dall’eterno
competitor ed alleato
francese, per quanto (ultra)pregna di cultura nazionale, coltiva da
sempre un’idea complessa e integrata di Unione, e naturalmente ambisce
ad esserne guida. Anche dispotica, a volte: quando la pretesa di
portarsi dietro gli altri, mal si concilia con scelte che non proprio a
tutti servono, né tantomeno giovano. Ecco perché l’ossessione di Berlino
per rigore finanziario e
fiscal compact, e i maldestri ricatti
che ne derivano, all’indirizzo dei Paesi cosiddetti non virtuosi, hanno
finito per diventare il centro del
débat électoral in vista del ballottaggio del 6 maggio prossimo.
La realtà è che la Francia (leggi in particolare Hollande: che di
questa degenerazione si erge a primo censore), ove pure scegliesse di
ridiscutere il metodo e le imposizioni di Merkel, allentando opprimenti
vincoli di bilancio, non lo farà verosimilmente con l’idea di rendere un
servizio all’Unione; quanto, piuttosto, di favorire sé medesima,
costruendosi cioè uno spazio di manovra utile ai propri bisogni. Utile,
nella specifica prospettiva di Hollande, a realizzare un programma,
quello socialista, oltremodo ambizioso: ambizioso nel senso che
necessita di una licenza di spesa oggi indisponibile e impraticabile.
Conta poco il fatto che chi scrive veda in questa nuova facoltà di
indebitamento il rischio di un risveglio della più irresponsabile e
asfittica tradizione socialdemocratica, con oscuri presagi anche per
noialtri, in vista del 2013. Quel che si intende dire, qui, è che prima
di arrivare a discutere sul merito sarebbe stato e sarebbe ancora quanto
mai opportuno impegnarsi in un confronto schietto sul sistema, sul
contenitore istituzionale in cui inserire quel merito, cioè su come
funzioni e debba, e possa funzionare (meglio) l’Europa. Perché la
“questione istituzionale” europea è argomento delicato ed urgente;
affatto sussumibile a secondario o trascurabile, come spesso
incautamente si pensa.
Invece l’impressione è che la Francia, una volta ottenuto un miglior
risultato per sé, andrà a rinchiudersi nella propria, tradizionale idea,
che è ormai soprattutto difensiva, di autosufficienza: un sentimento,
questo, trasversale nell’agone politico, al punto che anche Sarkozy
sceglie, come ultima carta per risorgere, la via retorica della
“protezione”: che intende, ove rieletto, assicurare ai francesi. Con
buona pace degli Europei: che quelli non li protegge nessuno, nemmeno se
sono nati in Francia.
Chi, dunque, con nuovo debito solidale, chi giocando sull’enfasi
della “forza”, i duellanti di Parigi si avviano alle ultime battute di
un confronto elettorale assai poco originale, lasciando irrisolta una
questione fondamentale: ci credono, loro, all’Europa? E, se ci credono,
come intendono agire? Davvero pensano che la questione comunitaria si
risolva nel solo rapporto con Berlino e in sole questioni contabili?
A queste domande dovrebbe rispondere soprattutto il candidato
socialista, probabile vincitore. Al quale di certo non può bastare
baloccarsi con riflessioni per lo più populiste, demagogiche e generiche
su politica e mercati. Specie quando non si capisce che più grandi sono
i mercati, più grande e condivisa deve essere allora quella stessa
politica, per poter contare davvero.
In fondo l’Europa è stata unita proprio per questo motivo; i
tedeschi, che hanno buona memoria, pragmatismo e attitudine al comando,
l’hanno capito da tempo; e purtroppo o per fortuna (con un’attuale
prevalenza del purtroppo) non se lo dimenticano mai.
