I(ahi)owa.

Mrs. Clinton ha perso il primo round. Non la presunzione di ritenere che questo conti poco o nulla. Ho una particolare idiosincrasia verso le lobbycrazie "totalitarie" di cui le famiglie Bush e Clinton sono tanto espressione quanto garanzia di perpetuazione; la signora, poi, aggiunge al tutto un personale cinismo, di cui Michael Moore dà buona (e inquietante) testimonianza in "Sicko". C'è da segnalare - nel risultato delle primarie dell'Iowa - la netta affermazione di Obama e la benaugurante "tenuta" dell'unico, vero "eleggibile" democratico, cioè John Edwards.
In casa repubblicana fa riflettere l'ascesa dei cosiddetti "predicatori" (in particolare Huckabee) e il parziale ridimensionamento di Giuliani: politico che apprezzo molto, e che apprendo essere uno dei pochi candidati non "antidarwinisti" del Gop.
Se è vero che Giuliani punta tutto sui grandi stati, è altresì vero che sarebbe bene guardarsi da ogni tipo di sottovalutazione.
Questo (forse) comincia a capirlo anche Mrs. Clinton.
E spero che tra tre giorni, nel secondo round del New Hampshire, le possa essere del tutto evidente.
ps. non trascuro gli interessanti aspetti delle modalità del voto, per quanto riguarda i Democratici. Li commenterò a breve, per intanto rimando a questo articolo di Repubblica.

In basso, nella parte sulle Presidenziali Usa, un link all'intervista che Giuliani ha rilasciato a L.King per spiegare la debacle.