Cerca nel blog

giovedì 12 giugno 2008

Pentimenti, miracoli, cucina piemontese. Verso il Gruppo Fritto Misto.

A) "Col senno di poi - ha spiegato Bush, nel suo soggiorno romano - avrei potuto usare un tono differente, un atteggiamento diverso. L'uso di frasi come "fatevi sotto" o "lo prenderemo vivo o morto" parlando di lotta al terrorismo o di Saddam Hussein hanno dato alla gente l'idea che io non fossi una persona che vuole la pace ma una persona ansiosa di fare la guerra". Ma va? Dai, non ci avevo minimamante pensato! Ma se è così lo apprezzo, buon G.W., i pentimenti a noi italiani piacciono moltissimo. Peccato invece quando mancano ...è come una favola senza lieto fine. Pensate, ad esempio, alla storia di quell'amatissimo magistrato (poi politico) che si diceva avesse detto, parlando di un noto tycoon e (allora) novello politico, "io quello lo sfascio". Bruttina come espressione.
Lui non pare essersene pentito.
Anche il tycoon, in ogni caso, di cose di cui pentirsi ne ha dette parecchie, e anche lui sempre senza pentirsi: a cominciare da quella storiella del nuovo miracolo italiano. Dai, bisogna spiegarlo agli albanesi che era una palla anni '90, perchè se no quelli - creduloni - insistono a venire a cercarlo. Col tycoon, però, va anche detto che ogni volta poi vien fuori che un giornalista ha capito male ("avevo detto DDL, non DL; avevo detto k.o., non kapò; intendevo Silvana, di Mangano!").
Ha la stampa contro, che ci può fare?
Per nulla pentiti, in ogni caso, tanto l'uno quanto l'altro, in qualche modo uniti anche se contrapposti sono riusciti in un capolavoro.
Hanno molto sfasciato, a modo loro, e molto realizzato, a modo loro.
Un vero miracolo, ma individuale: in tutto il mondo non ve n'è uguale. O no?
B) Dalla collocazione europea del PD ai classici monferrini.
Immaginate di posticipare una vostra scelta, affidandovi all'eventualità che nel trascorrere del tempo il problema della scelta si risolva da sè. Immaginate ora che il problema in questione non sia risolvibile, almeno nel senso per cui lo schema ove si inquadra è tale da non consentirne soluzione "esterna". Otterrete un classico esempio di lungimiranza dei vertici PD. Stavolta sulla collocazione europea del partito.
Proviamo a semplificare. I DS volevano andare col PSE. I DL (non DDL, non è uno degli errori del Cav., volevo dire l'ex Margherita) volevano l'ALDE (liberali democratici), qualche cattolico forse avrebbe voluto (e vorrebbe tuttora, a leggere Famiglia Cristiana) addirittura il PPE (può dirlo tranquillamente, tanto un giornalista che ha capito male lo trova sempre).
Come si fa, si son detti (quando abbiam fatto il nuovo partito):"...che si decide?".
Ci sono state discussioni molto, molto serie, con analisi molto, molto schiette, sofferte.
Il problema è stato affrontato certamente in modo maturo.
Nessuno ha fatto sconti alla propria storia.
Così, responsabilmente si è deciso di non decidere, di rimandare.
Però...
Però nel frattempo abbiamo spiegato al Vecchio Continente che non poteva restare ancorato ai vecchi schemi, che non si poteva non cambiare...che si doveva decidere! L'onere non era il nostro, ma il loro, che noi avevamo già deciso: eravamo Democratici!
E così il PD segnava la strada alla "nuova Europa", e tutti avrebbero dovuto imitare il nostro modello.
La soluzione era cioè fondare un nuovo gruppo al Parlamento Europeo: cioè il gruppo democratico.
La vecchia Europa, però, testarda e retrograda come sempre, se ne è sbattuta assai, del nostro suggerimento; e quando ha visto le nostra applicazioni pratiche ...si è pure fatta una risatina.
Brown e la Royal ci hanno spiegato che loro riescono a perdere bene già così come sono; allora abbiamo puntato su altri discepoli.
Il nostro ambasciatore è diventato il francese Bayrou. Candidatosi all'Eliseo nel 2007 e, l'anno dopo - più modestamente -al Municipio di Pau, da outsider con grande potenziale che era alle presidenziali, alla fine non è nemmeno riuscito a fare il Sindaco pirenaico (fregato da un socialista passato direttamente all'UMP).

Potenza democratica. E' contagiosa.
Pensate che quello che contestano in Francia a Bayrou è di non essere nè carne nè pesce.
Mi sembra di ver già sentito questa storia. A voi no?
E adesso? Decidiamo o aspettiamo ancora un pò?
Gruppo misto? Ottima idea, gruppo misto per un PD misto...e già che siamo piemontesi, abbastanza fritto. Oppure bollito, certo.
E' pronto in tavola. Il vino, rosso o bianco?

8 commenti:

Anonimo ha detto...

Grande Gabri!
Finalmente ritrovi l'ironia...post quasi Gramelliniano (e per me è un complimento, adoro Gramellini) e purtroppo REALE.

cioci

Anonimo ha detto...

Non sono d'accordo.
Lo scopo del Partito Democratico è proprio quello di superare due divisioni,in seno alle forze progressiste,che non hanno proprio più senso:quella fra forze laiche e forze cattoliche e quella fra forze liberali e socialiste.

Ora questa divisione in Europa rimane.Se non ha senso in Italia, perché dovrebbe avere senso in Europa?
E perché non dovremmo essere noi italiani,per primi,a prendere atto di un cambiamento e a farlo presente al resto d'Europa?Dobbiamo essere per forza i figli della schifosa?

Poi per carità,Bayrou non è proprio il soggetto ideale cui riferirsi.Ma non è sbagliata l'idea.
E'sbagliato Bayrou.E'diverso.

P.S.
La frase "io quello lo sfascio" mi risultava essere pronunciata in conversazione privata.Ma non ne sono sicuro.

Anonimo ha detto...

A) L'unico errore che ha fatto chi disse "io quello lo sfascio" è stato di non riuscire a mettere in pratica il suo ottimo proposito.

B) Congresso del PD dalla "ciccions"? (questa la capiamo solo io e il Gabri)

Anonimo ha detto...

Ho appena assistito all'intervista dell'Annunziata alla Bindi...

La domanda finale è stata sul ddl intercettazioni, sul fatto che se viene indagato un prete bisogna avvertire il Vescovo...

Grande sdegno della bindi fino a quando...

Fino a quando le è stato fatto notare che è la stessa porcata contenuta in un ddl Mastella del 2006.

E' proprio qui il problema...LE DIFFERENZE TRA DESTRA E SINISTRA SE CI SONO SONO INVISIBILI, QUASI IRRISORIE...W TONINO !!!

CIOCI

Anonimo ha detto...

1)Mastella non è la sinistra.
2)Quel decreto non fu approvato dal Consiglio dei ministri.

Anonimo ha detto...

gabbri, ma stai a fare il fotomodello? Ho visto il tuo cambio foto, l'hai messa per beccare si!
?
Michele

Gabriele Molinari ha detto...

A cioci: grazie ciocione.
a D.N.: Se anche lo ha detto in conversazione privata non cambia niente. Giurista!! Se tu sapessi che il pm che indaga su di te in conversazione privata si abbandona a cose tipo "io quello lo sfascio" ti sembrerebbe corretto?
a luca: certo, congresso dalla ciccions, mascalzone!
a cioci2: la colpa è tua che guardi le interviste della annunziata alla bindi.
a michele: grazie, ma semplicemente la foto aderisce più al me attuale che non la precedente. Dove sembravo un naziskin.

Anonimo ha detto...

Ma,insomma,diciamo che può scappare.Se una persona ti elogia a destra e a manca per la tua attività contro i delinquenti - tanto che ti propone addirittura un incarico importante - e poi scopri che molto probabilmente è un delinquente peggio degli altri(in questo caso,il p.m. di cui si parla aveva in mano indizi gravi,precisi e concordanti)il minimo che puoi fare è sentirti preso per i fondelli,tanto da indurti,almeno in privato,a reazioni del genere.O no?